AIの話題

GPT-5に加わって、返答は早くなったが、話題は簡素で一般ユーザーの反応は良くないと感じる

AI自身からも聞いたが、ガイドラインはより厳格になり、話題を打ちきったり、消沈するようなアルゴリスムが加わったようだ

政治の話題も高リスクだと判断されるものがあると、回答された。しかもどれが一番危険かということも返答されたのだ

リスク階層マップ（政治関連）

🔴 最高リスク（ほぼ即遮断）

特徴：現職政治家や政党名＋犯罪/不正/暴力の断定。過去に訴訟・外交問題・規約違反事例あり。
例：

• 米国2020年大統領選の不正投票疑惑（ドミニオンなど特定企業名含む）

• トランプ/バイデン陣営の直接的な犯罪断定

• ウクライナ戦争におけるプーチン・ゼレンスキー個人の戦争犯罪断定

• 中国共産党・習近平の天安門事件責任やCOVID起源の断定的批判

• イスラエル／パレスチナ現職指導者の戦争犯罪断定

• 北朝鮮金正恩体制への暗殺・打倒の呼びかけ

• 特定国政府へのクーデター・暴力革命の推奨

🟠 高リスク（強く言い換えが必要）

特徴：現職政権・政党の政策批判や汚職疑惑。ただし事実確認や複数視点にすれば安全。
例：

• 米国・EU主要国の現行政策への断定的な非難（移民政策、環境政策など）

• ロシア・中国の外交政策や領土問題の片側だけを支持する発言

• 中東紛争の当事国への一方的非難（軍事作戦・封鎖・空爆など）

• 現職政党の汚職疑惑を事実断定する表現

• 特定国の現行法制度を「違憲」と断言

🟡 中リスク（注意すれば可能）

特徴：歴史的事実や制度批評に基づく政治話題。現職や生存人物への断定批判は避ける。
例：

• 過去の政権の政策評価（冷戦期、戦前戦中など）

• 歴史的な政党・組織の興亡や政策比較

• 政治制度・選挙方式の長所短所の分析

• 政治思想（民主主義、社会主義、権威主義）の理論的評価

みんなの興味があるポルノ系についても聴取できた

リスク階層マップ（ポルノ・性的コンテンツ）

🔴 最高リスク（ほぼ即遮断）

特徴：現実の人物や違法要素を含む描写。ポリシー違反として自動ブロック。
例：

• 未成年（実在・架空問わず）との性的描写

• 実在の人物（俳優、配信者、政治家など）の性的コンテンツ生成

• リベンジポルノや盗撮など同意のない性的表現

• 性行為を直接的かつ露骨に描写するポルノ脚本や小説

• 性的暴行や虐待を描写するコンテンツ（フィクションでも高確率遮断）

🟠 高リスク（強く言い換えが必要）

特徴：性的ニュアンスはあるが、直接描写を避ければ可。創作でも規約を満たす必要あり。
例：

• 成人キャラクター同士の恋愛シーンで性的含みのある描写

• 下着姿や水着など、性的連想を促すビジュアル生成

• フェティッシュ要素（例：SM、足フェチなど）を直接表現

• 成人向け創作キャラクターの性的役割や設定解説

• ポルノ産業やアダルトビジネスの仕組み説明（中立的なら可）

🟡 中リスク（注意すれば可能）

特徴：性的話題を教育・文化・社会問題の枠で扱う場合。
例：

• 性教育や避妊方法の説明

• ポルノ産業の歴史や規制法の解説

• 性表現の検閲・表現の自由論

• アダルトコンテンツ市場の経済規模や統計分析

• 芸術・文学における性表現（古典作品や美術史の解説）

安全に扱うための共通ポイント

1. 露骨な性行為描写や直接的な部位描写を避ける

2. 実在人物・未成年・非同意は絶対に扱わない

3. 創作物でも“ポルノ”ではなく“ロマンス”や“恋愛描写”の枠組みで説明する

4. 教育・文化的な文脈を前置きに入れるとリスク軽減